设为首页收藏本站
查看: 13401|回复: 2

威客天地,赚钱任务大厅

[复制链接]
a
0 0
  @ME: 



现金: $100

名声: 0

称号: 平民

发表于 2012-4-28 23:35:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
威客天地,赚钱任务大厅 点击进入大厅

###################################

分型、笔与线段(缠中说禅经济学)
  
在宾馆里闲着等着10点开始的腐败,半个小时,找个面首来面首有点时间紧张,还不如给各位写个主贴,来个课程,耗费一下各位周末腐败的时间。

瞧了一下,有位叫石猴的网友写了帖子来解释什么是线段,他的理解还行,但不够严密。其实,本id的线段是可以最精确定义的,本id的理论,本质上是一套几何理论,其有效性就如同几何一般,本id理论当然有失败不严谨的时候,但这前提是几何的基础失败不严谨,不明白这一点,就不明白本id的理论。这里,就把本来是后面的课程提前说说。

下面的定义与图,都适合任何周期的k线图。先看图中的第1、2,图中的小线段代表的是k线,这里不分阳线阴线,只看k线高低点。

像图1这种,第二k线高点是相邻三k线高点中最高的,而低点也是相邻三k线低点中最高的,本id给一个定义叫顶分型;图2这种叫底分型,第二k线低点是相邻三k线低点中最低的,而高点也是相邻三k线高点中最低的。看不明白定义的,看图就明白了,这么直观都不明白,那去和孔男人为伍吧。

顶分型的最高点叫该分型的顶,底分型的最低点叫该分型的底,由于顶分型的底和底分型的顶是没有意义的,所以顶分型的顶和底分型的底就可以简称为顶和低。也就是说,当我们以后说顶和底时,就分别是说顶分型的顶和底分型的底。

两个相邻的顶和底之间构成一笔,所谓笔,就是顶和底之间的其他波动,都可以忽略不算,但注意,一定是相邻的顶和底,隔了几个就不是了。而所谓的线段,就是至少由三笔组成。但这里有一个细微的地方要分清楚,因为结合律是必须遵守的,像图3这种,顶和底之间必须共用一个k线,这就违反结合律了,所以这不算一笔,而图4,就光是顶和底了,中间没有其他k线,一般来说,也最好不算一笔,而图5,是一笔的最基本的图形,顶和底之间还有一根k线。在实际分析中,都必须要求顶和底之间都至少有一k线当成一笔的最基本要求。

当然,实际图形里,有些复杂的关系会出现,就是相邻两k线可以出现如图6这种包含关系,也就是一k线的高低点全在另一k线的范围里,这种情况下,可以这样处理,在向上时,把两k线的最高点当高点,而两k线低点中的较高者当成低点,这样就把两k线合并成一新的k线;反之,当向下时,把两k线的最低点当低点,而两k线高点中的较低者当成高点,这样就把两k线合并成一新的k线。经过这样的处理,所有k线图都可以处理成没有包含关系的图形。

而图7,就给出了经过以上处理,没有包含关系的图形中,三相邻k线之间可能组合的一个完全分类,其中的二、四,就是分别是顶分型和底分型,一可以叫上升k线,三可以叫下降k线。所以,上升的一笔,由结合律,就一定是底分型+上升k线+顶分型;下降的一笔,就是顶分型+下降k线+底分型。注意,这里的上升、下降k线,不一定都是3根,可以无数根,只要一直保持这定义就可以。当然,简单的,也可以是1、2根,这只要不违反结合律和定义就可以。

至于图8,就是线段的最基本形态,而图9,就是线段破坏,也就是两线段组合的其中一种形态。有人可能要说,这怎么有点像波浪理论,这有什么奇怪的,本id的理论可以严格地推论出波浪理论的所有结论,而且还可以指出他理论的所有不足,波浪理论和本id的理论一点可比性都没有。不仅是波浪理论,所有关于股市的理论,只要是关系到图形的,本id的理论都可以严格推论,因为本id的理论是关于走势图形最基础的理论,谁都逃不掉。

学习博记:
课文中的图形,除最上面的图外,其余由celetium整理来自缠中说缠论坛

回复

使用道具 举报

a
0 0
  @ME: 
发表于 2020-8-18 11:05:11 来自手机 | 显示全部楼层
铁甲雄兵连
回复 支持 反对

使用道具 举报

a
0 0
  @ME:   



现金: $71400

名声: 33

称号: 平民

发表于 2020-8-18 11:09:24 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

猜你喜欢
×

QQ|申请友链|Archiver|手机版|小黑屋|开门芝麻网站群 ( 沪ICP备05028199号|  

GMT+8, 2021-10-21 06:29 , Processed in 0.093995 second(s), 37 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Designed by www.D1V1.cn

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表